▲三接再外推方案環差審查將登場，經濟部政務次長曾文生（右二）率台灣中油高層對外說明科學評估結果。（圖／記者林淑慧攝）
記者林淑慧／台北報導
公投焦點、三接再外推方案今（12）日將進行環差審查，經濟部與中油高層大動作召開記者會說明科學評估結果，經濟部政務次長曾文生表示，再外推方案是有科學依據，對環境的影響已做到最大程度減輕，而一旦公投通過、三接方案若無法順利上路，將影響國內供電約137億度電，三接「砍掉重練」也要多耗11年。
環團發起珍愛藻礁公投，反對桃園觀塘工業區興建中油第三天然氣接收站（三接），經濟部日前提出替代方案，將工業港再外推455公尺，離岸1.2公里，預計2025年6月供氣，今天下午將由環保署進行環境差異分析報告審查，經濟部上午召開「三接再外推科學評估結果」記者會，被外界質疑是在「帶風向」。
▲三接再外推方案離岸1.2公里是以儲槽區堤頭起算，推算結構物影響海床面積不到2%。（圖／台灣中油提供）
曾文生表示，中油原訂於8月底提出相關資料，因為等待海底高解析度地質調查的科學分析結果，而延至9月初提出，當時外界批評中油沒有送出環差說明書，近日拿出科學證據對外說明，則又被批評是在帶風向，強調經濟部在環差審查前本來就有義務對外界說明，雖然在會前未與環團溝通，但仍希望與環團有對話的機會與空間。
曾文生表示，三接將影響大潭電廠8、9號機二部機組，估算將影響每年137億度發電量，如果三接無法上路則須以燃煤替代，等於每年要以500萬噸燃煤的火力發電替代；另外，如果三接要遷離大潭，砍掉重練需再耗至少11年。
台灣中油表示，中油已委託國內專家團隊進行多項科學模擬評估，期盼以嚴謹的實證精神爭取國人對再外推方案的支持。科學評估結果顯示，科學證據顯示大潭水下礁石最多僅分佈到水深18公尺的海域，以-18公尺等深線推算約是離岸1.7公里，但等深線離岸遠近不一，從1.2至1.7公里都有，1.7公里是最遠距離。
中油指出，再外推方案離岸1.2公里是以儲槽區堤頭起算，推算結構物影響海床面積不到2%，且鑽探岩芯顯示水下礁石離岸越遠越破碎，因此結構物影響礁石的面積只會更低，三接再外推，將潮間帶藻礁全部保留，連水下礁石也盡力避開。讓藻礁保護最大化、供電減煤影響最小化，這是在專家團隊科學驗證下最務實的選項。
讀者迴響