金管會遭指「偽造文書」！ 為「TDR爭議」再發3大駁斥

▲金管會TDR爭議遭指偽造文書 。（資料照／記者陳以昇翻攝）

記者陳依旻／台北報導

金管會今（23）日針對有媒體報導指出，有人涉嫌炒作台灣存託憑證（TDR）遭判刑入獄，但質疑金管會104年及109年回函內容有誤，承辦人員有偽造文書之虞，發布三大聲明嚴正駁斥。

金管會澄清如下：

一、 TDR係外國公司將其境外上市股票，透過存託契約與保管契約方式在臺發行表彰外國公司股票之憑證，核屬900號公告之有價證券範圍，其在我國境內募集、發行與買賣，均應受我國證券管理法令規範。

TDR為證券交易法（證交法）第6條之有價證券自屬明確，並為規範TDR之募集發行與買賣，本會於81年依證交法第22條授權訂定「募集與發行台灣存託憑證處理準則」，並由證券交易所訂定上市審查與交易制度，87年已有第一檔TDR在臺掛牌，並非證交法於101年修訂外國公司專章後始將TDR納入規範。

二、 有關報導指稱本會104年及109年兩份回函，據瞭解係本會分別依據立法委員及臺北地方法院來函要求，就前開TDR所涉相關法規疑義所為之回復，本於證交法所定主管機關之職權，依據法律說明法律適用及其過程，未有刑法第213條（公務員登載不實罪）或第216條（行使公務員登載不實公文書罪）規定之情事。

三、 至報載少數投資人因炒作TDR遭法院判決定讞之案件，按投資人買賣TDR涉炒作等不法行為，自應依證交法訴追其刑事責任，以維護市場秩序並保障投資，方符證交法保障投資之制定目的，此也為法院歷來穩定之見解，本會尊重法院判決結果。另就目前繫屬於法院審理之案件，本會並籲請各界尊重法院權限，留給法院充分獨立之審理空間。