大巨蛋BOT爭議 財政部官員：因為政府球員兼裁判

▲台北大巨蛋全景。（圖／記者陳明仁攝）

記者徐珍翔／台北報導

「在外商眼中，台灣政治風險逐漸升高，這其實是未來經濟發展的隱憂。」理律法律事務所律師王寶玲今（4）日出席促參協會活動時表示， 以往本土企業較不擔心政治風險，如今卻也踢到鐵板（暗指遠雄大巨蛋BOT），看在外資企業眼中，恐怕會覺得「如果連本土企業都無法應付，這風險將無法承擔，」最終選擇撤離台灣。

王寶玲指出，外資所要求的基本保障就是合約，一旦簽定，雙方就照著走，「他們（外商）最怕都已經白紙黑字寫了，還有人不認帳（暗指北市府），到時還能怎麼辦？」她提到，即使業者最後提出訴訟、贏了官司，「其實也還是輸了，因為只要當初不做這投資，可能有更好的機會，更何況過程中商譽可能因此受損。」

對此，財政部促參司長曾國基也發表看法，他說，大巨蛋BOT案爭議，其實是因為政府球員兼裁判，「另外一方球員（郝市府）不見了，變成裁判（柯市府）進來玩，才有這樣的事情。」至於政府為何當初不自己蓋（大巨蛋）？他也給出答案──因為政府沒錢，民眾又有需求，才會尋求民間資源幫助。

曾國基強調，政府評估要不要BOT的基本標準是「比起自己做，交給民間經費能不能節省？速度能不能更快？品質能不能更好？」他說，其實BOT本意是尋求民間業者替政府執行對民眾的義務，而促參法多數也在規範政府，反而要給業者相當彈性，因為一旦束縛業者太多，恐怕就會變成政府採購，「至於雙方的依循、保障是甚麼？就是契約。」

談及「政治風險如何透過法規防範」議題時，曾國基更直言，「所謂政治風險就是（政府）不尊重法規、不尊重契約，」若雙方有爭議，只能先協商、後訴諸法律，「畢竟台灣是法治國家。不過政府一旦敗訴，恐怕得賠償業者損失，都是全民要一起負擔的，最後其實是（政府、業者、民眾）三輸。」

▼律師王寶玲稱，柯文哲與趙藤雄的BOT案角力發展，恐不利台灣吸引外資。（圖／記者陳明仁、徐珍翔攝）