▲經濟部標檢局宣稱，包括阿原(YUAN)的檜木精油在內，共有5件相關產品，出現成分分布不一致情形。(圖／翻攝自標檢局資料)
記者林信男／台北報導
經濟部標準檢驗局日前公布精油抽檢結果，包括阿原(YUAN)的檜木精油在內，共有5件相關產品，被認定成分分布不一致。不過標檢局組長張文彬19日坦承，我國並無檜木檢驗標準，當初是以中國型柏香油進行比對，「只是試探性地做做看」；對於廠商商譽受損一事，他僅強調，「會澄清」。
「阿原工作室」網站近期發表「偏見與傲慢─阿原寫給朋友的一封信」指出，媒體對標檢局檢驗結果的報導，讓阿原必須面對消費者客訴、責罵、否定，經銷商與代理商甚至要求退貨、產品下架，但「我知道記者被誤導了，因為他們拿到了一份經濟部標準檢驗局來不及確認的錯誤資料。」
▲「阿原工作室」網站指出，標檢局的檢驗結果，讓阿原必須面對「消費者客訴、責罵、否定」。(圖／翻攝自阿原工作室網站)
對於「阿原工作室」的指控，張文彬輕描淡寫地回應，當初標檢局是依照監察院要求，進行精油檢驗，由於台灣沒有檜木的檢驗標準，因此採用國際上現有的中國型柏香油標準進行比對，雖然結果顯示，5項檜木精油相關產品，成分分布出現不一致情形，不過標檢局不會要求業者將產品下架，「所以業者也不必太擔心」。
張文彬說，「我們也只是試探性地做做看」，未來會建立正式的檜木檢驗標準，至於拿中國型柏香油進行比對，「我們也承認這個標準上是有疑慮的」。
值得注意的是，11月8日是標檢局主動發布新聞稿，宣稱阿原等多家廠商的精油產品成分分布不一致，經媒體報導後，已對廠商商譽造成傷害。對此，張文彬強調，會在標檢局網站上發新聞稿澄清，「最快這兩天就會放上網」。
張文彬不願直接回答「要不要對廠商道歉」的問題，他認為，先前公布的檢驗結果，對廠商營收「應該是多多少少有影響」，但標檢局沒有要求廠商將產品下架，「所以澄清就好」。
被標檢局認定成分分布不一致的檜木精油相關產品，包括香草集(Just Herb)的「檜木」；德麗興業社的「優級扁柏精油」、「台灣紅檜精油」；阿原(YUAN)的「檜木精油」；Latifa's choice的「100%純高山檜木精油(5ml)」等5項。
讀者迴響