▲大同市場派代表三圓建設董事長王光祥。（圖／記者屠惠剛攝）
記者姚惠茹／台北報導
大同（2371）上週五（12/28）宣布，處分「大同越南責任有限公司」100%股權予香港美家投資，遭市場派質疑賤賣資產，向金管會檢舉，同一天，華映（2475）重訊聲請緊急處分遭到駁回，最快今天（2日）將提出抗告，意味著大同公司派、市場派在新的一年仍將持續角力。
大同出售越南責任有限公司交易金額2080萬美元，折合新台幣6.42億元，處分利益4.06億元，而買主港商「美家投資」背後股東為100%全資持有的浙江恒林椅業，大同市場派質疑賤賣資產給中資企業，決議向金管會檢舉，並懇請證交所啟動「例外管理實施查核」，暫停大同執行該項處分資產決議，保障投資人及全體股東權益，並維護銀行團債權。
市場派指出，根據大同第3季財報，大同先於107年9月30日至11月13日期間，決議出售大同越南電機科技全數股權，預計1年內完成股權移轉，並已簽訂合約。12月27、28日，又公告出售大同越南責任有限公司全數股權，買主為港商美家投資，交易金額新台幣6億4178萬4000元，稅後處分利益約為新台幣4億558萬3194元。
不過大同這次僅揭露買方名稱、收益金額，對於買家背景、資金實力、大同越南責任有限公司的資產、土地明細等都隻字未提，相對「中資」買家恒林椅業，11月26日調動資金準備進軍越南，12月27日確定收購大同越南公司，無論是收購對象、背景、標的、付款方式等，都鉅細靡遺公告在其官網及上海證券交易所，顯見大同公司公告揭露的資訊內容，連一家賣椅子的公司都不如。
另外，包括未揭露大同對大同越南公司，實際投入14億5910萬4000元的投資，明顯躲避遭質疑交易金額不及實收資本額一半的疑慮，並誤導一般投資人及股東對該項交易的認知及判斷，更不用說，特意隱匿港商美家投資的「中資」身分。
況且越南鄰近胡志明市的工業區，近10年土地價格翻漲，加上越南盾對美金、新台幣重貶，大同越南公司的鑑價報告是否真實且以股東最大利益為考量，都必須說清楚講明白，更盼主管機關督飭。
不僅如此，這次交易也顯見買賣雙方條件嚴重不對等，一旦買方未能順利取得資金審批、外匯匯出許可，大同只能終止交易，對方卻無須任何賠償。
反觀大同不僅要保證收購許可、企業註冊登記等地取得和變更時程，否則就有遭終止交易，返還所有已收款項的風險，雙方契約權利義務規定嚴重失衡，不符常規交易損及大同越南利益。
而讓投資人憂心的是，美家投資實收資本額僅1萬港幣，大同董事會及審計委員會對於交易對象的選擇、交易條件的商議及公司權利保障，明顯不符商業經營判斷原則，背後極可能隱藏不合營業常規重大不當利益，更凸顯大同公司的獨立董事已全然無法發揮監督、查核職能。因此希望主管機關立即啟動「例外管理實地查核程序」，並在查明前，暫停大同公司處分資產的決議。
▲大同公司董事長林郭文艷。（圖／記者林敬旻攝）
對此，大同強調，公司出售大同越南公司100%股權的價格，高於獨立評價機構出具的股權鑑價報告，會計師也出具價格合理性意見書，經董事會決議後執行，出售作業的處理合法合規，並表示對於所謂市場派汙衊公司形象的不實言論，絕不寬容，公司將保留法律追訴權。
大同股東及市場派認為，越南鄰近胡志明市的工業區，近10年土地價格翻漲，加上越南盾對美金、新台幣重貶，大同越南公司的鑑價報告是否真實且以股東最大利益為考量，都必須說清楚講明白，更盼主管機關督飭。
另外，華映（2475）收到台灣桃園地方法院通知，日前向法院聲請緊急處分遭到駁回，公司今天下午重訊宣布，已正式提出抗告，不過華映並未說明關於法院提供駁回的原因，並且隨著法院駁回華映的緊急聲請之後，這也代表著華映與債權銀行團之間的協商將會更加困難，像是台灣銀行、京城銀行都是華映主要的債權人，接下來銀行團會採取什麼行動受到各界關注。
讀者迴響