▲王雪紅（右2）與夫陳文琦（右1）一起創立威盛電子。（圖／資料照）
財經中心／綜合報導
威盛（2388）搶攻大陸市場，曾經失利挨告，像是去年五月，中聯控股提告威盛晶片有瑕疵一案，台北地院法官審理，裁准威盛需賠償中聯控股約新台幣1億元。
此事要溯及2008年5月北京奧運前夕，威盛電子（時任董事長為王雪紅）與中聯控股，合作參與開發中國大陸官方「安全監控晶片」計畫，威盛負責設計、生產片，中聯控股則負責對中國多家廠商推廣銷售，供手機、GPS導航機及行動裝置使用。
威盛於同年8月成功製造TF376，中國官方對此晶片功能也非常滿意，即開始量產，但隨後頻頻出現使用該晶片的產品，會過熱當機及記憶體錯誤等問題，中聯控認為是威盛瑕疵，因而向香港國際仲裁中心（HKIAC）申請商務仲裁，向威盛求償。
中聯控股對威盛的指控是，威盛因為另開發中國政府未指示的「後門（Back Door）程式」，造成手機過熱，導致晶片被下架。但威盛否認此說。
香港國際仲裁中心後來認定，威盛生產的TF376防駭客晶片，的確不符合雙方的合約要求，2014年6月裁定威盛敗訴，應賠償新台幣一億餘元。
官司後來打回台灣，2016年中聯控股向台北地方法院訴請「承認外國仲裁判斷」。台北地方法院在2019年4月承認仲裁結果，威盛提出抗告，2個月後，中聯控股持前揭裁定聲請強制執行，威盛發出聲明指出，已委請律師採取相應法律措施，對於營運無重大影響。
根據威盛財報，近三年都已提列中聯控股這筆賠償金，但因威盛不滿裁決結果，遲未支付給中聯控股，讓此案多年來懸而未定。
說到中聯控股來頭可不小，前總統馬英九的堂舅秦厚敬，掛名執行董事；王雪紅前夫區永禧友人、同時為前大眾電腦副總裁陳廣興為負責人。香港中聯通信、威盛電子都是其大股東。王雪紅即便與區永禧離婚，仍和陳廣興多次合作，開發多款「中國芯」晶片。
讀者迴響